TikTok打響“反擊戰”,難道只是“以卵擊石”?

壹場轟轟烈烈的頒布“禁令”行動,開始時就秉持著“雷聲大、雨點小”的傳播原則,以此來表明美國政府的態度。

不過,即使“雨點再小”,如果壹點不表示,TikTok以及背後數十億的用戶,將更加明晰地看清美國政府的“外強中幹”。這不,壹個不怎麽知名的蒙大拿州,趕緊抓住表現的機會,壹馬當先地宣布要今天簽署史無前例的法案,禁止短影音應用程式TikTok在州內營運,成爲美國第壹個封殺TikTok的州。

即使早在聽證會上就表明真心的TikTok管理者,就差與中國完全割席了,將壹切能自證清白的事情都做完了,也難逃禁令風波。這下估計壹心證明自己對美國“忠心不二”的TikTok也要徹底寒心了,這不,5月23日,TikTok官方宣布已經提起訴訟,要求推翻美國蒙大拿州禁止州民使用該社交媒體平台的立法。
我們不妨來看看,提起訴訟的理由以及發布禁令的理由,這其中的彎彎繞繞很值得推敲,好像在玩壹種互不相幹的文字遊戲。
先來看看發布禁令的理由:擔心用戶數據會被傳遞給中國政府。這莫不是把TikTok當作情報局了,TikTok在中國叫做抖音,使用過的人都知道,這哪裏是什麽國家安全軟件,上至60、70歲的老大爺、老大媽,下至10多歲的小朋友,誰人不會,何人不知,就是短視頻平台,分享日常生活,增添生活趣味,這壹點,連美國的那些年輕用戶都非常了解,難道美國政府官員的親屬,就沒有壹個了解的,平時的生活不需要短視頻的趣味賦能?
如此看來,將短視頻平台政治化,完全是“欲加之罪,何患無辭”。
更何況,想在全球市場站穩腳跟的TikTok管理者也不是吃素的,早前就明確表示,該程式已對訪問美國用戶信息采取了嚴格限制,即使中國政府要求,它也不會向其提供數據。可謂是使勁渾身解數,就差點說,我是美國的“入贅女婿”了。估計這次也是蒙大拿州把TikTok逼到了死胡同,好說歹說、投懷送抱、暗送秋波沒有效果是吧,咱們就來點硬的——起訴。

不妨來看看起訴、辯駁的理由:我們正在挑戰蒙大拿州違反美國憲法的TikTok禁令,以保護我們的業務和蒙大拿州數十萬的TikTok用戶。客觀來說,不得不說,這個發言人還是很聰明的,壹方面直接拿美國法律說事,美國不是號稱法治大國嗎?美國憲法不是具有至高無上的地位嗎?妳看,這蒙大拿州可謂是“膽大包天”,頒布的禁令損害了言論自由,這可是與美國憲法“爲敵”呀,美國政府妳不管管嗎?
再者,搬出了TikTok用戶救兵,確實,水可載舟,亦可覆舟,作爲最廣大的群體——人民,如果能站在TikTok壹邊,像反對“弗洛伊德之死”那樣,直接行動起來抗議遊行,或許奄奄壹息、在夾縫中求生存的TikTok,或許還有逆風翻盤的機會。但,這幾率未免太小了,不過就是娛樂軟件,這些美國的TikTok做做網絡水軍頂多了,讓他們真正與政府爲敵,尤其還是以青年群體爲主,他們的勢力微乎其微,這盤棋下得不大精明。
但TikTok真的只是“以卵擊石”嗎?倒也不壹定,雖然這是壹場民間企業與政府官方的鬥爭,但必須注意的是,這種禁令的有效性如何來衡量,即如何來落實這些禁令,別說TikTok的用戶不是很清楚,就連率先出擊的蒙大拿州政府估計都處于雲裏霧裏的迷茫狀態。
TikTok用戶克裏斯蒂安•普爾就在接受媒體采訪時表示:“我覺得我們的州長有點傻,這個禁令將如何執行呢?好問題,我不知道,我認爲國會也不知道,就像我在蒙大拿州博茲曼地區買的手機,如果我去愛達荷州,俄克拉何馬州或其他地方,然後在那裏嘗試使用TikTok,它仍然是蒙大拿的設備,所以它仍然不能用嗎?我不知道,但是我們還有六個半月的時間,來弄清楚這壹切是怎麽回事。”
留給TikTok反擊的時間只剩下6個半月,壹旦禁令正式實施,其他各州如果跟風效仿,其他國家再像“套娃”壹樣,連番對TikTok發起攻勢,恐怕TikTok再難有翻身之地。其實說來也怪,TikTok與國家安全八竿子打不著,卻頻頻被世界各國當成“眼中釘、肉中刺”,從沒有拿出任何有力的證據,就開始以“禁令”的形式打壓TikTok的生存空間,以美國爲代表的西方國家未免“吃像太難看”。
那麽,對于TikTok來說,最後的希望就是起訴成功,禁令因違反美國憲法而被迫取消,看似是很水到渠成的事情,于情于理于法都能說得通,也得到了不少美國媒體的應援。《華爾街日報》援引奈特基金會第壹修正案研究所執行主任賈米勒•賈弗的話分析說:“壹旦真的打起官司來,很難去說服法官,解釋該禁令和美國第壹修正案之間沒有沖突,這樣的話將對TikTok更有利壹些。”美國哥倫比亞廣播公司也援引賈弗的話說,由于蒙大拿州無法證明該禁令是必要的或符合任何合法利益,因此該法律幾乎肯定會因違憲而被廢除。
然而,美國之所以成爲所謂的“燈塔國”、“世界警察”,這背後“只手遮天”、“暗箱操作”、“權錢交易”簡直是不可勝數。就連總統選舉,不到最後壹天,不到最後壹刻,都完全不知道結果究竟是什麽?更爲荒謬的是,時至今日,上壹任總統特朗普都有幾項案件在身上,還樂此不疲、坦然自若地競選下壹任總統;現任總統拜登的個人指控和家族指控尚還沒有定論,這讓我們如何信任美國的司法公正?難道真的不會因爲政府的政治野心,而被迫屈從、讓位嗎?難道“以卵擊石”真的會在“真相”和“法律”的賦能下,取得令人意想不到的成功嗎?
這樣的結果,恐怕只是微乎其微,或許可以給TikTok支個招,多巴結巴結現在正在宣布競選下壹任總統的特朗普、拜登,但也不要抱錯大腿,或許能夠依靠TikTok的財力,以及用戶影響力,搖身壹變,成爲競選人們的“金主爸爸”,拉到更多的選票。也許,這些滿腦子都是金錢和利益的競選人,還能條件性地將TikTok與安全威脅區分開來,重拾他們丟失已久的“理性”,將政治霸淩的長臂伸向其他與中國相關的企業。否則,TikTok“以卵擊石”的最終結局,只怕不會太理想,以法律爲支撐的自信,可能會轉變爲無盡的絕望。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注