壹場轟轟烈烈的頒布“禁令”行動，開始時就秉持著“雷聲大、雨點小”的傳播原則，以此來表明美國政府的態度。

不過，即使“雨點再小”，如果壹點不表示，TikTok以及背後數十億的用戶，將更加明晰地看清美國政府的“外強中幹”。這不，壹個不怎麽知名的蒙大拿州，趕緊抓住表現的機會，壹馬當先地宣布要今天簽署史無前例的法案，禁止短影音應用程式TikTok在州內營運，成爲美國第壹個封殺TikTok的州。

即使早在聽證會上就表明真心的TikTok管理者，就差與中國完全割席了，將壹切能自證清白的事情都做完了，也難逃禁令風波。這下估計壹心證明自己對美國“忠心不二”的TikTok也要徹底寒心了，這不，5月23日，TikTok官方宣布已經提起訴訟，要求推翻美國蒙大拿州禁止州民使用該社交媒體平台的立法。
我們不妨來看看，提起訴訟的理由以及發布禁令的理由，這其中的彎彎繞繞很值得推敲，好像在玩壹種互不相幹的文字遊戲。
先來看看發布禁令的理由：擔心用戶數據會被傳遞給中國政府。這莫不是把TikTok當作情報局了，TikTok在中國叫做抖音，使用過的人都知道，這哪裏是什麽國家安全軟件，上至60、70歲的老大爺、老大媽，下至10多歲的小朋友，誰人不會，何人不知，就是短視頻平台，分享日常生活，增添生活趣味，這壹點，連美國的那些年輕用戶都非常了解，難道美國政府官員的親屬，就沒有壹個了解的，平時的生活不需要短視頻的趣味賦能？
如此看來，將短視頻平台政治化，完全是“欲加之罪，何患無辭”。
更何況，想在全球市場站穩腳跟的TikTok管理者也不是吃素的，早前就明確表示，該程式已對訪問美國用戶信息采取了嚴格限制，即使中國政府要求，它也不會向其提供數據。可謂是使勁渾身解數，就差點說，我是美國的“入贅女婿”了。估計這次也是蒙大拿州把TikTok逼到了死胡同，好說歹說、投懷送抱、暗送秋波沒有效果是吧，咱們就來點硬的——起訴。

不妨來看看起訴、辯駁的理由：我們正在挑戰蒙大拿州違反美國憲法的TikTok禁令，以保護我們的業務和蒙大拿州數十萬的TikTok用戶。客觀來說，不得不說，這個發言人還是很聰明的，壹方面直接拿美國法律說事，美國不是號稱法治大國嗎？美國憲法不是具有至高無上的地位嗎？妳看，這蒙大拿州可謂是“膽大包天”，頒布的禁令損害了言論自由，這可是與美國憲法“爲敵”呀，美國政府妳不管管嗎？
再者，搬出了TikTok用戶救兵，確實，水可載舟，亦可覆舟，作爲最廣大的群體——人民，如果能站在TikTok壹邊，像反對“弗洛伊德之死”那樣，直接行動起來抗議遊行，或許奄奄壹息、在夾縫中求生存的TikTok，或許還有逆風翻盤的機會。但，這幾率未免太小了，不過就是娛樂軟件，這些美國的TikTok做做網絡水軍頂多了，讓他們真正與政府爲敵，尤其還是以青年群體爲主，他們的勢力微乎其微，這盤棋下得不大精明。
但TikTok真的只是“以卵擊石”嗎？倒也不壹定，雖然這是壹場民間企業與政府官方的鬥爭，但必須注意的是，這種禁令的有效性如何來衡量，即如何來落實這些禁令，別說TikTok的用戶不是很清楚，就連率先出擊的蒙大拿州政府估計都處于雲裏霧裏的迷茫狀態。
TikTok用戶克裏斯蒂安•普爾就在接受媒體采訪時表示：“我覺得我們的州長有點傻，這個禁令將如何執行呢？好問題，我不知道，我認爲國會也不知道，就像我在蒙大拿州博茲曼地區買的手機，如果我去愛達荷州，俄克拉何馬州或其他地方，然後在那裏嘗試使用TikTok，它仍然是蒙大拿的設備，所以它仍然不能用嗎？我不知道，但是我們還有六個半月的時間，來弄清楚這壹切是怎麽回事。”
留給TikTok反擊的時間只剩下6個半月，壹旦禁令正式實施，其他各州如果跟風效仿，其他國家再像“套娃”壹樣，連番對TikTok發起攻勢，恐怕TikTok再難有翻身之地。其實說來也怪，TikTok與國家安全八竿子打不著，卻頻頻被世界各國當成“眼中釘、肉中刺”，從沒有拿出任何有力的證據，就開始以“禁令”的形式打壓TikTok的生存空間，以美國爲代表的西方國家未免“吃像太難看”。
那麽，對于TikTok來說，最後的希望就是起訴成功，禁令因違反美國憲法而被迫取消，看似是很水到渠成的事情，于情于理于法都能說得通，也得到了不少美國媒體的應援。《華爾街日報》援引奈特基金會第壹修正案研究所執行主任賈米勒•賈弗的話分析說：“壹旦真的打起官司來，很難去說服法官，解釋該禁令和美國第壹修正案之間沒有沖突，這樣的話將對TikTok更有利壹些。”美國哥倫比亞廣播公司也援引賈弗的話說，由于蒙大拿州無法證明該禁令是必要的或符合任何合法利益，因此該法律幾乎肯定會因違憲而被廢除。
然而，美國之所以成爲所謂的“燈塔國”、“世界警察”，這背後“只手遮天”、“暗箱操作”、“權錢交易”簡直是不可勝數。就連總統選舉，不到最後壹天，不到最後壹刻，都完全不知道結果究竟是什麽？更爲荒謬的是，時至今日，上壹任總統特朗普都有幾項案件在身上，還樂此不疲、坦然自若地競選下壹任總統；現任總統拜登的個人指控和家族指控尚還沒有定論，這讓我們如何信任美國的司法公正？難道真的不會因爲政府的政治野心，而被迫屈從、讓位嗎？難道“以卵擊石”真的會在“真相”和“法律”的賦能下，取得令人意想不到的成功嗎？
這樣的結果，恐怕只是微乎其微，或許可以給TikTok支個招，多巴結巴結現在正在宣布競選下壹任總統的特朗普、拜登，但也不要抱錯大腿，或許能夠依靠TikTok的財力，以及用戶影響力，搖身壹變，成爲競選人們的“金主爸爸”，拉到更多的選票。也許，這些滿腦子都是金錢和利益的競選人，還能條件性地將TikTok與安全威脅區分開來，重拾他們丟失已久的“理性”，將政治霸淩的長臂伸向其他與中國相關的企業。否則，TikTok“以卵擊石”的最終結局，只怕不會太理想，以法律爲支撐的自信，可能會轉變爲無盡的絕望。